החלטה בתיק על"ע 2293/04

: | גרסת הדפסה
על"ע
בית המשפט העליון בירושלים
2293-04
28.9.2004
בפני :
1. מישאל חשין
2. אסתר חיות
3. עדנה ארבל


- נגד -
:
רפאל שטוב עוד
:
ועד מחוז ירושלים
עו"ד רוני דובר
החלטה

השופט מ' חשין:

           לאחר שיג-ושיח בין המערער לבין בית-המשפט, הודיענו עורך-דין שטוב כי נכון הוא למחוק את הערעור. ואולם בכך טרם נסגרה הפרשה.

           מסתבר כי בעקבות התבטאויותיו של עורך-דין שטוב כלפי דיין בבית-הדין הרבני האזורי בירושלים - התבטאויות שהביאו לנקיטת הליכי המשמעת הנוכחיים נגד עורך-דין שטוב - החליט בית-הדין הרבני האזורי בירושלים להטיל "חרם" על עורך-דין שטוב ואין הוא מתיר לו לעסוק בענייניהם של מרשיו בהתדיינויות לפני בית-הדין. כך, למשל, מוצאים אנו החלטה של בית-הדין מיום 20.11.2001, ובה קבע בית-הדין כי יש "למנוע את הופעותו של עורך-דין ר. שטוב בפנינו בתיק זה". כך היה גם בתיק אחר, שבו הורה  בית-הדין הרבני, ביום 6.6.2000, לעורך-דין פלוני "שלא לקבל חומר ובקשות מעו"ד שטוב". כך היה אף בהחלטות אחרות שאין צורך להוסיף ולפרטן. קיצור הדברים הוא זה, שעורך-דין שטוב מנוע הלכה למעשה מהופעה בפני בית-הדין הרבני האזורי בירושלים.

           הוספנו ושמענו מפי עורך-דין שטוב פרטים נוספים על-אודות אותו "חרם", והסתבר לנו כי ה"חרם" בעינו עומד וכי לא עלה בידי אדם להסירו או להקפיאו.

           לכאורה - ואנו מדגישים: לכאורה -         דומה שבית-הדין-הרבני האזורי פעל שלא לפי סמכותו בהטילו "חרם" כפי שהטיל על הופעותיו של עורך-דין שטוב לפניו. אכן, בנסיבות מסויימות רשאי הוא בית-הדין הרבני להפסיק הופעתו של עורך-דין במשפט פלוני - וניתן לומר כי כוונת הדברים היא לישיבה פלונית במשפט פלוני - ואולם הורייה זו שבתקנה נ"א לתקנות הדיון בבתי-הדין הרבניים בישראל, התשנ"ג אינה מתירה הטלתו של "חרם" כללי כפי שהטיל בית-הדין הרבני האזורי בירושלים על עורך-דין שטוב. יתר-על-כן: ספק אם "חרם" מעין זה עולה בקנה אחד עם הוראות הדין הכללי בישראל.

           בנסיבות אלו, סבורים אנו כי ראוי לברר את הצורך בירור, ומתוך שעד כה לא עלה בידי איש להיות לעזר לעורך-דין שטוב, אנו מבקשים להפנות החלטתנו זו ליועץ המשפטי לממשלה, לעורך-דין יעקובי, היועץ המשפטי לשיפוט רבני וללישכת עורכי-הדין. נכיר תודה לכל אחד משלושה אלה אם יואילו לברר את הצורך בירור, לנקוט בצעדים ראויים, אם כך יראה להם, ולהגיש הודעות לבית-המשפט תוך 60 ימים מהיום. נקרא את ההודעות ונחכים.

היום, י"ג בתשרי תשס"ה (28.9.2004).

ש ו פ ט                                         ש ו פ ט ת                      ש ו פ ט ת


העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>